2020.03.18 川普大撒幣

行為經濟學
賽局
社會規範
社會評論
里長出國防疫問題
社會輿論

2020.03.18 川普大撒幣

今天看到一則新聞, 因為新冠肺炎, 各國救市措施層出不窮. 而川普研擬發放現金1000美元給每個國民.

又看到了今年政府所推出的住宿券與夜市券等等, 回想起馬英九當年被罵到臭頭的消費券, 覺得應該還老馬團隊一個公道才是

經濟學中有個名詞叫做耐久財, 耐久財訂單也一直是衡量景氣好壞的指標之一. 何謂耐久財? 主要泛指壽命超過三年的財貨, 除了機器等生產設備以外, 一般性耐久財包含了汽車, 冰箱維波爐等家電用品. 所以當景氣不好的時候, 最先減少的就是耐久財訂單.(景氣不好時,最先縮手的就是汽車冰箱之類的), 而至於非耐久財(衣服食物等), 或許會隨著景氣而縮減, 但是由於這類物品大多屬於生活必需品範疇, 所以即使會有波動, 但是幅度遠不及耐久財來的大.

那麼這有甚麼關係呢? 我們來舉個例子, 假設一個國家全年的總消費是耐久財1000萬, 非耐久財1000萬好了.

今天景氣變差, 最先影響到的就是耐久財的1000萬. 我們假設一個極端的情況好了, 就是景氣差, 不買耐久財(汽車家電)了, 由原本的1000萬耐久財+1000萬非耐久財, 變成200萬耐久財+800萬非耐久財. 這樣子一來, 影響是不是很明顯呢? 所以所有的政策, 都應該是以拉抬消失的那800萬耐久財為主.

為什麼說欠老馬團隊一個公道呢? 因為當年的振興方案分為兩種, 首先是消費券, 一開始沒有限制, 不過後來發現問題後, 隨即針對家電下去做優惠補助. 隨後還有新車五萬的補助優惠. 這些在當年是有成效的. 雖然沒有達成預期的乘數效果, 所以雖不能說效果卓著, 但是至少可以說效果明顯.

而今年的夜市振興方案, 說實在話, 人們拿到夜市券之後, 大多數替代掉的是他們本來就要消費的晚餐而已, 如果以前面的例子, 對於消失的耐久財消費, 基本上完全沒有幫助. 整體社會總消費依然是大幅下降的.

而川普的大撒幣政策, 如果真的直接發現金給民眾, 替代掉的也是本來就避免不了的食物與衣物. 對於消失的耐久財應該也是作用甚微的. 對於整體經濟的拉抬作用, 也讓人有所疑惑.